上海龙凤419一、项目编号：****

上海龙凤419二、项目名称：2024****中学教室监控

三、相关当事人

投诉 人：****商贸有限公司

上海龙凤419地 址：**市**区经六街203-1-3号

被投诉人：

相关供应商：

四、基本情况

投诉事项：1.本次核心货物为网络摄像机，网上投标公示过程未出现除**大华和海康威视外其他产品，不满足三家供应商的要求，根据采购文件要求，应当废标。2.质疑答复通知书中回复****响应文件未出现“璟汇科技大华”品牌，与采购结果公告公示内容不符。
投诉请求：对2024****中学教室监控采购项目进行废标处理，并重新发起招标流程。
投诉人称：质疑答复通知书答复本次询价采购范围共17类货物，货物品牌共18个；但本项目核心货物为网络摄像机，该设备供应商只有**大华和海康威视两家，网上投标公示过程未出现除**大华和海康威视外的其他产品品牌，不满足三家供应商要求，根据招标文件的要求应当废标。质疑答复通知书回复中标供应商未在响应文件中提出“璟汇科技大华”品牌，但是在网上投标过程中可见“璟汇科技、大华”，与响应文件不符，是严重投标失误项，应当取消其中标资格。
被投诉人答复称：关于投诉事项1，本项目采购方式为询价，符合采购文件第一篇第五项的第四款“询价品牌不应少于3个，供应商不得少于3家”的规定，未出现《政府采购非招标采购方式管理办法》第五十条第三款规定的应当终止询价采购活动情形。关于投诉事项2，经核实中标供应商在其响应文件中未出现“璟汇科技大华”品牌，响应文件中相关产品品牌、型号均已写清楚，不存在未描述的情况，结果公示内容也未出现“璟汇科技大华”品牌，实际为“璟汇科技、大华”。
经审查查明：投诉事项1，本项目采购方式为询价，询价品牌不少于3个，供应商不少于3个，不存在《****政府采购法》第三十六条第一款、《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令 第74号）第五十条第三款规定应当废标或终止询价采购活动的情况。投诉事项2，中标供应商响应文件、中标(成交)结果公告相关产品品牌均为“璟汇科技、大华”，不存在未描述的情况。
以上事实，有本项目采购公告、质疑处理资料、相关当事人答复、投诉书等在案佐证。

五、处理依据及结果

1、处理依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）款。
2、处理结果：根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）款的规定，投诉事项1、投诉事项2均不成立，驳回投诉。

六、其他补充事宜

上海龙凤419如不服本处理决定，可在收到本决定书之日起60****人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起六个****人民法院提起行政诉讼。

****
上海龙凤419 2024年8月14日