上海龙凤419

质疑人：****

2023年8月3日我中心收到质疑人邮寄的《质疑函》，****开发区2023****幼儿园采购教学家具、教玩具项目（****）采购结果提出质疑。现就有关质疑事项答复如下：

上海龙凤419一、质疑事项1：关于对中标供应商**鸿****公司的《中小企业声明函》中序号64画笔、序号67勾线笔及序号70玻璃纸这三个货物制****商贸****公司营业执照范围内没有生产制造资质的质疑，质疑人请求取消**鸿****公司的中标资格。

上海龙凤419质疑事项1答复：根据发改委、****总局联合发布的《****办公厅 ****办公厅关于进一步规范招标投标过程中企业经营资质资格审查工作的通知》（发改办法规〔2020〕727号）第一条明确规定“招标人在招标项目资格预审公告、资格预审文件、招标公告、招标文件中不得以营业执照记载的经营范围作为确定投标人经营资质资格的依据，不得将投标人营业执照记载的经营范围采用某种特定表述或者明确记载某个特定经营范围细项作为投标、加分或者中标条件，不得以招标项目超出投标人营业执照记载的经营范围为由认定其投标无效”。因此，贵公司通过网络查****商贸****公司经营范围没有生产制造资质，认定其“不属于制造商，不符合中小企业声明函的规定”的质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。

上海龙凤419二、质疑事项2：****开发区2023****幼儿园采购教学家具、教玩具项目中标公告内容中**鸿****公司的《货物类主要标的信息》未按要求填写规格型号。

质疑事项2答复：中标供应商提供的****小组评审，符合采购文件要求。该项质疑事项均缺乏事实依据，质疑事项不成立。

三、质疑事项3：**鸿****公司的《中小企业声明函》中第68项、71项、72项货物都是****公司作为制造商，但是在《货物类主要标的信息》中第68项和71项货物的品牌是“透明袋子”，第72项货物的品牌是“雪山”。

上海龙凤419质疑事项3答复：生产厂家根据实际产品的品类不同拥有不同的品牌。该项质疑事项均缺乏事实依据，质疑事项不成立。

四、质疑事项4：**鸿****公司的《中小企业声明函》中第58项和第63项货物都是**艺****公司作为制造商，但是在《货物类主要标的信息》中第58项货物的品牌是“艺多美”，第63项货物的品牌是“妮妮特工”。

质疑事项4答复：生产厂家根据实际产品的品类不同拥有不同的品牌。该项质疑事项均缺乏事实依据，质疑事项不成立。

处理结果：综上所述，质疑人的质疑事项均缺乏事实依据，质疑事项1、2、3、4不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条第一款的规定，采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动。如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日****开发区财政局投诉。感****政府采购工作的关心和支持。

****

2023年8月14日